寻找江苏科技大学副院长被杀的真相

mikeshinoda

点击上面↑↑↑蓝色字免费订阅
寻找江苏科技大学副院长被杀的真相
文｜许锡良

江苏科技大学船海学院副院长路诗奎教授被大四学生吕某杀死。

报道出来的原因是这样的：

吕某是该校学生，与路某不在同一学院。去年中秋节前后，吕某与同一宿舍的路某班级上的学生因琐事发生矛盾、并由此迁怒于路某。今年1月，吕某考研失败，其自认为考研期间宿舍楼上的学生吵闹，影响了其学习。吕某打听后，宿舍楼上的学生也是路某班级上的，遂产生报复路某的想法。

案发前一天，即将毕业的吕某情绪低落，感到考研失败，前途渺茫，一怒之下砸坏了自己的笔记本电脑，并欲找路某“算帐”，但因当天已晚而作罢。第二天早上，吕某将事先购买的一把水果刀藏于书中，闯进路某办公室，持刀将路某捅倒在地逃离了学校，致路某失血过多而身亡。

人海茫茫，什么事情都可能发生，所谓林子大了什么鸟都有。然而，这起校园凶杀案，如果不是极偶然的原因，吕某可能是一个精神病患者的话，那么这种杀人动机确实是很值得怀疑的。

首先，大四学生吕某与路副院长根本就不在同一个学院，不存在因为学习上的事情与路副院长发生纠葛的可能性。然而，此起凶杀案，还是与学习上的事情联系在一起了。原因竟然是这样的：去年中秋节前后，吕某与同一宿舍的路某班级上的学生因琐事发生矛盾、并由此迁怒于路某。

今年1月，吕某考研失败，其自认为考研期间宿舍楼上的学生吵闹，影响了其学习。吕某打听后，宿舍楼上的学生也是路某班级上的，遂产生报复路某的想法。

这种说法令人无法信服。即使路副院长所在的学院的一个班的某学生与吕某同宿舍有矛盾，怎么会牵涉到路副院长呢？要知道，现在大学里，一个学院常常就有多个系，而每一个系，又有许多专业，每个专业又可能有数个班级。作为副院长，而不是作为班主任与辅导员的路教授，怎么成了自己班上学生矛盾纠纷的替罪羊？

要知道，这个班级之上还有班主任、辅导员、团总支书、党总支部、系主任，之后才是副院长、院长。仅副院长一般就会有好几个。这个吕某唯独选择路副院长下手，缺乏可信的证据链，证据空缺实在是太大了，严重缺乏说服力。

第二个原因是说吕某考研失败，也归咎于路副院长所在的班级的学生的吵闹。以我在大学里任教的经验，副院长是不会直接带班的，即使兼班主任，大学里的班主任与学生的关系也是非常松散的。一般其他院系的学生都很难知道这个班的班主任是谁。

学生与学生之间的矛盾，除非闹到班主任那里，班主任才会介入学生矛盾之中去。而且即使是这样，也是自己班的学生之间的矛盾才会由班主任单独出面处理，而涉及不同学院之间的学生矛盾，应该由学生处和团委来处理。即使这个班的学生与吕某发生矛盾，吕某也不会将仇恨记在路副院长身上。

因为，相关责任人多的是，怎么唯独选择了路副院长下手？而且这点矛盾会催生吕某动杀机？吕某为什么不直接杀与自己有矛盾的那几个学生？像云南的马加爵那样？

我以为，这个事情肯定还隐藏了更为详细的细节，问题肯定不会这样简单。

分析这几年来校园凶杀案，无非有这几种类型：

第一种是老师与学生争情人。这个事情的典型发生在2008年，中国政法大学从法国巴黎留学归国的教授程春明，被一个学生用菜刀砍死在教室的讲台上。原因是程春明教授与这个学生争女友，程春明被砍死时，他的妻子正怀孕五个月。

第二种是为争权夺利。典型案例是发生在2011年1月11日，江西九江学院政法学院副院长张俊在“厚德楼”（政法学院在6楼）把院长李长江杀害后，焚尸灭迹。

第三种是学生之间矛盾激化杀人。典型案例是2004年2月发生在云南大学的马加爵案。这个案例成为长时间轰动全国的大案。有许多文章对这个案例作了不同角度的分析。

世界上除非是精神病人，发生一件事情，总是有原因的，世界也许有无缘无故的爱，却不会有无缘无故的恨。像杀人这样的仇恨，更是如此。现在没有杀人嫌疑犯的声音，为什么不让新闻记者去采访一下这个杀人嫌犯的学生呢？听听他究竟为什么要这样做，不是对现在的大学教育更有启示吗？

身为大学教师的我，对于出现这样的情况总是格外关注，格外痛心疾首。除了研究教育的需要之外，自己的性命安全也是重要原因。不能够因为死者被杀了，就可以隐藏真相。希望这个案子能够给人一个令人信服的答案。
2012年6月3日星期日